| 刑事訴訟，是檢察官對於犯罪嫌疑人起訴或聲請簡易判決處刑（公訴案件），或者自訴人對於犯罪嫌疑人提起自訴（自訴案件），而由法院審理相關人證、書證、物證等證據，認定犯罪是否成立（有罪或無罪），如果成立犯罪的話行為人應受到如何刑罰內容的訴訟程序。依據所進行程序的不同，刑事訴訟又可區分為下列類型。 |
| |
| 依照提起訴訟者之不同，可分為公訴與自訴。 |
| |
| |
1. 公訴：提起訴訟的人是代表國家追訴犯罪的檢察官。檢察官自動檢舉犯罪嫌疑人（例如檢察官相驗後自動檢舉嫌疑人）、接受民眾申告（民眾親赴地檢署按鈴申告或以書狀提出告訴、告發）、接受司法警察機關報告或移送案件（警察機關、調查機關偵查犯罪後報告或移送案件），實施偵查犯罪後，認為被告有犯罪嫌疑，向法院起訴。。 |
 |
| |
| |
2. 自訴：提起訴訟的人是犯罪被害人。被害人直接向法院提起訴訟，自訴人此時立於控訴者的角色。依刑事訴訟法第319條規定，犯罪之被害人得提起自訴，提起自訴應委任律師行之。 |
 |
| |
| 依程序繁簡不同可分為下列三種： |
| |
1. 通常訴訟程序： |
| |
通常訴訟程序的審理程序，除了刑事訴訟法第376條第一款、第二款規定，「最重本刑三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪」、「刑法第320條、第321條之竊盜罪」由法官一人獨任審判的情形外，應由法官三人組成合議庭審判。通常訴訟程序可分為準備程序及審理程序，若是獨任審判的情形下，準備程序由承審法官進行，合議審理則由受命法官一人進行，準備程序的目的是法官與檢察官及被告（含辯護人）整理爭點、勘驗相關證物、釐清調查證據範圍，俾利將來審理程序的進行。 |
 |
| |
| 2. 簡式審判程序： |
| |
被告就被訴事實為有罪陳述時，若為獨任審理案件，得由承審法官一人獨任裁定進行簡式審判程序；若為合議審理案件，得經合議庭裁定由受命法官一人獨任進行審理程序，但被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，則不得行簡式審判程序（刑事訴訟法第273條之1）。簡式審判程序的證據調查較通常審判程序簡便，例如，通常訴訟程序原則禁止傳聞證據（被告以外之人於審判外的陳述，除有法定特殊情形，否則不能作為證據），簡式審判程序則無此項限制。進行簡式審判程序，對於被告上訴權利並不會有任何影響，被告如不服判決，仍得上訴至第二審法院。 |
| 下為合議審理 |
 |
| 下為獨任審理 |
 |
| |
| 3. 簡易程序： |
| |
簡易程序由法官一人獨任進行，簡易程序所得科處被告之刑罰以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限（刑事訴訟法第449條第3項）。刑事案件在二種情況下會依簡易程序判決，第一種情形是檢察官向法院聲請簡易判決處刑，第二種情形是法官將通常程序變更為簡易判決處刑程序。被告如果具體求刑且聲請簡易判決處刑（例如請求給予緩刑宣告並聲請適用簡易程序），法院依被告求刑而予簡易判決處刑，被告對於判決結果不得上訴；若檢察官求刑或同意被告之求刑，檢察官對於判決結果也不得上訴。在簡易程序，法官得不開庭調查證據或傳喚被告及檢察官到庭，逕行依現存證據資料而為判決，被告若對於犯罪事實有所爭執，或有意與被害人和解，宜儘早向法院陳報，使法院能夠進行進一步的調查。 |
 |
| |
| 下為合議審理 |
 |
| 下為獨任審理 |
 |
| |
| 依審理對象之年齡，又可分為刑事訴訟法程序及少年事件處理法程序， |
|
少年事件處理法的程序在觀護人室網頁下有詳盡說明。
|
| 1.刑事訴訟法程序：原則上針對成年人。 |
| 2.少年事件處理法程序：原則上針對少年及兒童，少年指的是12歲以上未滿18歲之人（少年事件處理法第2條）；兒童指的是未滿12歲之人（兒童及少年福利與權益保障法第2條。另外，少年事件處理法第85條之1規定，7歲以上未滿12歲之人，有觸犯刑罰法律之行為者，由少年法院適用少年保護事件之規定處理之。 |
| |
| 依判決是否出於檢察官與被告之協商，可分為一般程序及協商程序：： |
| 一般程序，是由檢察官與被告在法庭進行攻防，法院依調查證據及辯論結果而為判決。協商程序則由檢察官與被告進行協商，法院依協商結果而為判決。依協商程序所科之刑罰以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。協商判決由檢察官自行發動，或者依被告請求而發動，經法院同意進行協商，再由檢察官與被告協商，雙方達成合意且被告認罪，檢察官再聲請法院改依協商程序而為判決。檢察官及被告對於協商判決除有法定特殊情形外，對於協商判決不得上訴。被告表示所願受之刑逾有期徒刑六月，且未受緩刑宣告，假使又未選任辯護人，法院應指定公設辯護人或義務辯護律師協助被告進行協商。 |
 |
| |
:::
